Screenshots

[Minerva]

Wer ist das? Diese Nina?

[exFenris]

Nö, die neue Jill Valentine aus Residen Evil 5

[Shadowless]

[exFenris]

Da ist Lara noch Lara.
Und nich das neu zusammengepixelte Weib

[Shadowless]

Den Screenshot hab ich neulichst gemacht als ich Underworld wieder mal durchgespielt hab. Seit Dezember neuer PC am Start und da musste ich ja mal die Grafik testen

[exFenris]

Der einzige Teil den ich noch nicht gespielt habe, da mein PC das nicht mitmacht, zumindest in Zeitlupe

[Shadowless]

Lach das hat selbst meine alte Möhre damals mitgemacht :D

Hatte vorher nen AMD Athlon x2 4600+, 2 GB DDR2 RAM, GeForce 9600GT, 500 GB Festplatte

nun...

AMD Phenom II x4 965 ( 4x 3,4 GhZ BE ), 4 GB DDR3 RAM, GeForce 460 GTX, 1 TB Festplatte oder auch anders gesagt: Ich hab erstmal ausgedient :D Sogar Videobearbeitung geht recht schnell. 7 Minuten Video rendern = 12 Min renderzeit - Ich liebe es.

[exFenris]

Hab nur nen ollen P4 3.20 GH 2GB und ne 512er GeForce 7600.
Da is nicht viel dampf hinter

[tufftone]

AMD Phenom II x4 965 ( 4x 3,4 GhZ BE ), 4 GB DDR3 RAM, GeForce 460 GTX, 1 TB Festplatte oder auch anders gesagt: Ich hab erstmal ausgedient :D Sogar Videobearbeitung geht recht schnell. 7 Minuten Video rendern = 12 Min renderzeit - Ich liebe es.

Entschuldige, wenn ich dumm frage: Machen sich Multiple-Core-CPUs inzwischen auch bei Spielen bemerkbar? Ich bin noch auf dem Stand, dass da sonst nur ein Kern genutzt wurde. Was Grafik-, Video- und Musikprogramme anbelangt, bin ich soweit im Bilde.

[Shadowless]

Generell betrachtet stimmt das Teils. Es gibt mittlerweile einige Spiele die Multicoreing unterstützen... zum beispiel World of Warcraft unterstützt mittlerweile Multicoring... bei Tomb Raider merkt man es bedingt schon oder naja eher weniger. Zumindestens bei Underworld... da liefert die Grafikkarte wohl mehr Stoff. Prinzipiell macht es aber gerade bei Neu-Release-Spielen Sinn, weil mittlerweile einiges für 64 bit Optimiert wurde... Beispiel Crysis 2... da nutzt er meine Multicores voll aus... und da komme ich auch echt mal auf öhhhhm ca. 50% Kernusage pro Kern bei max. Einstellungen.

Bei vielen Spielen lagert Windows 7 es aber auch automatisch aus auf einen anderen Core. So dass andere Anwendungen die im Hintergrund laufen, sich einen oder mehrere Kerne teilen und das Spiel kriegt einen.

Musik macht sich gar nicht bemerkbar.

Wo es richtig richtig richtig gut tut so viel Power zu haben ist Videorendering.... also habe mehrere 7 Minuten Filme gemacht für Youtube und diese in H.264 gerendert. Hat nur 12 Minuten gedauert. War damit sehr zufrieden. Im Vergleich: Vorher hatte ich einen Athlon 64 x2 Dual 4600+, 2 GB DDR2 RAM, GeForce 9600 GT und da dauerte gleiche Videolänge 12 Stunden zu rendern.

Beim Arbeiten mit gewissen namenhaften Grafikprogrammen merkt man es bei Speicher und Ladezeiten und beim Bearbeiten größerer Dateien.

Vom Spielen mal so betrachtet.... für alle bisher erschienenen Titel hätte es sicher auch nen PC Stufe kleiner getan um sie spielen zu können, bei mittlerer Grafik... ich könnte die Kiste ausreizen mit Crysis, Battlefield usw... aber muss dazu sagen dass ich nicht so der Ego Shooter Spieler bin. Bei allem was ich so spiele und mache, konnte ich den PC bisher nur an 50% seiner Leistung bringen... naja das war auch noch mit altem Monitor.

Seit letzter Woche habe ich einen 24 Zoll Widescreen Monitor von Benq... inc. HD, da meine Grafikkarte HD output hat... muss sagen macht schon nen Unterschied... alles so schön riesig :D Laufe nun bei 1920x1080 und auch das bisher ohne Probleme wie Lags oder so. Im Schnitt liege ich bei den meisten PC Spielen bei 120 FPS... wobei realistisch betrachtet nur 60 Hertz in so nen Display gehen xD

Fazit: Kein Must Have. Aber für Pro Gamer und Multimedia Nutzer ein Must Have :)

[2und40]

Ich habe auch vor kurzem von Dual auf Quadcore gewechselt und ich muss sagen das es auch bei vielen älteren Spielen einiges an Performance einbringt.
CS:S zB fällt bei mir z.B. die unter 200 FPS

[tufftone]

Danke euch.

Ich habe auch vor kurzem von Dual auf Quadcore gewechselt und ich muss sagen das es auch bei vielen älteren Spielen einiges an Performance einbringt.
CS:S zB fällt bei mir z.B. die unter 200 FPS

Das ist interessant. Hast Du nur den Prozessor ausgetauscht oder ist das gesamte System aktuelleren Datums?

Musik macht sich gar nicht bemerkbar.

Da habe ich mich ungeschickt ausgedrückt, ich meinte Musikproduktion und nicht Musik hören. Es gibt Instrumente und Programme, mit denen es beinahe kein Problem ist selbst Quadcore-Systeme auszulasten.

[2und40]

Motherboard ist ein ga965p-ds3 von 2006

Grafikkarte (ATI HD 4870 1GB) und Arbeitsspeicher (Aufrüstung von 2 auf 3,5 GB noch unter Win XP) wurden damals vor dem Release von TRU aufgerüstet um es in voller Qualität spielen zu können.

Vor kurzem bin ich günstig an einen gebrauchten Intel Q9650 4x 3 GHz gekommen.
Habe mich dann kurzfristig zur Umstellung auf Win 7 entschieden und somit auch auf die Erweiterung auf 6 GB RAM

[tufftone]

Danke Dir. Interessant, dass Du nach dem Wechsel des Prozessors eine spürbar bessere Performance erzielst. Ich hätte vermutet man müsse dazu auch das Board tauschen, also genauer gesagt das gesamte System upgraden/tauschen. Innerhalb eines System, und beim Austausch weniger Teile, hatte ich bei meinen Anwendungen eigentlich nie einen deutlichen Performancegewinn bemerkt (Grafikkarte für Spiele ausgenommen) - nur beim Generationswechsel.

[2und40]

Wen der Prozessor nicht so günstig gewesen wäre hätte ich wahrscheinlich eh alles von Grund auf neu aufgebaut
Wie auch immer, ich bin mit der jetzigen Leistung zufrieden und für die paar (älteren) Spiele die ich spiele reicht das vollkommen.